司法威严显成效 强制执行护民生

为切实维护胜诉当事人合法权益，捍卫司法权威，近日，猇亭法院执行局通过采取司法拘留强制措施，成功执行完毕一起服务合同纠纷案件，展现了执行工作的力度与温度。

‌“隐形富豪”现形，火锅店流水揭穿谎言

2024年，某物业公司因业主袁某长期拖欠物业费诉至法院。经审理，法院判决袁某支付拖欠物业服务费及利息共计约3万元。法律文书生效后，袁某始终以“家庭困难”“钱在丈夫账户”等借口搪塞执行法官。

执行法官并未轻信表象，2024年10月案件进入执行程序后，法官通过线上+线下查控发现：袁某名下不仅有不动产，其与丈夫共同经营的韩式火锅店生意火爆，在调取该火锅店所使用的微信账户近半年流水后，法官判断被执行人袁某完全具备履行能力。“火锅店用的就是被执行人实名账户，所谓‘经济困难’完全是谎言。”面对铁证，袁某仍咬定“没钱可还”。

温情执行碰壁，司法拘留促履行

“我们试过所有柔性方案。执行法官翻开工作日志：收案以来，我们上门沟通1次，邀请袁某到法院协商2次，既有普法说理也有人情调解...”。然而面对执行干警的多次耐心劝导，袁某始终不为所动。四个月的执行拉锯战中，执行团队穷尽所有柔性措施，但袁某始终分文未付。 

2025年2月14日，经合议庭合议并报院长批准，执行局依法对袁某采取拘留措施。当冰冷的手铐锁住双腕时，原本态度强硬的袁某瞬间慌了神。在调解室内，执行法官亲自进行训诫："拒不履行生效判决不仅损害他人权益，更是对法律尊严的践踏。今天戴的是手铐，若仍不悔改，等待你的将是更严厉的刑事追究！"

经过三小时的心理攻坚，袁某终于认识到问题的严重性。当警车驶抵拘留所大门时，袁某彻底放弃侥幸心理，紧急联系家属筹款。当天中午十一点三十分，随着3万元执行款全额到账，这起历时五年的服务合同纠纷画上圆满句号。

猇法说法

日常生活中，与物业公司发生矛盾后，业主会采取拒交物业费的方式进行对抗，这种方式不仅无法解决纠纷，甚至可能引发冲突。物业公司与小区业主、业委会之间的积极沟通才是解决问题的“关键法宝”。对于业主提出的服务存在瑕疵问题，物业公司应积极面对、认真排查，主动与业主沟通并寻求解决方案；业主应当及时支付物业管理费，以保障小区物业服务管理工作的正常开展；业主委员会负有监督物业公司和了解业主需求、协助物业合同履行的职能，要督促各方发挥契约精神，依约履行合同。