【猇法说法】为爱转账40万元，追求失败能要回吗？

近日

猇亭法院审结一起

因恋爱赠与款项而引发的民间借贷纠纷案

这些钱款如何划分？

法院应该如何判决？

一起来看看↓↓↓

阿坤与小翠本是生意上的朋友，一来二往渐渐熟悉，得知双方均离异后，阿坤想追求小翠，便通过微信转账试探。从2022年起阿坤就陆续向小翠转账表达心意，2023年9月初，小翠以投资入股需要资金为由向阿坤借款20万元，到2024年底，阿坤累计已向小翠转账40万元。其中，部分转账小翠未接收，接收款项中还包括“1314 元”等特殊金额。而小翠曾两次试图退还共计6万元，但阿坤未接收。最终小翠也没应允阿坤的追求，并多次在微信中承诺会还款。

然而，2025年2月，阿坤发现小翠与他人亲近，一气之下便要求小翠还款或补借条，遭拒后诉至法院。小翠辩称除20万元银行转账外，其余均为阿坤自愿赠予。

法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护，本案争议焦点在于款项性质的认定。首先，双方均认可的20万元银行转账及小翠明确表示“先用一下，一会儿转回去”的1万元微信转账，应认定为借款。其次，小翠多次在微信聊天中承诺还款，结合转账记录，可认定其余大部分微信转账为借款，但需扣除具有特殊含义的“1314 元”（表达爱意，属赠予）及小翠试图退还的6万元（若为借款，常理应接收还款）。最终，法院认定借贷金额为34万元，判决小翠限期偿还。

金钱无法购买真情，将大额财物作为“感情投资”，一旦关系破裂，往往面临“人财两失”的困境。大额转账的法律性质是普通赠与、附条件赠与还是借款，需结合具体情景、转账目的、双方合意等综合判定，自然人之间的借贷合同自提供借款时成立，但需证明双方存在借贷合意。类似“520”“1314”等具有特殊含义的转账，若无明确借款约定，易被认定为赠予，即使部分款项可能被索回，也需承担严格的举证责任，诉讼过程耗费心力，结果难料。为避免纠纷，大额借款应签订书面借条，明确金额、用途、还款时间等要素；日常转账也建议备注款项性质，保留完整的沟通记录和转账凭证。一旦发生争议，及时通过法律途径维护自身权益。

第五百零九条 

第五百七十七条

第六百七十五条