【猇法说法】安全保障义务≠无限责任，活动中受伤谁之责？

社区活动趣味多，意外摔倒却引纠纷。参加社区组织的活动受伤，是组织者的责任，还是自己的疏忽？近日，猇亭法院审结一起侵权责任纠纷案件，为这场责任之争明晰了答案。

2025年3月，某社区组织开展趣味运动会，通过社区微信群发布了活动报名条件与健康要求，并为所有参赛人员统一购买团体人身意外伤害保险。居民夏某自愿报名参与，在游戏进行过程中不慎摔倒受伤，社区工作人员、安保人员及社区医生立即开展应急处置，及时将其送往医院治疗，垫付相关医疗费用。后经鉴定构成十级伤残，夏某以在活动中受伤为由，将社区居委会诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计178691元。

庭审中，夏某主张系按社区通知参加活动，在项目过程中受伤，社区应承担赔偿责任；社区居委会则辩称，本次活动为非营利公益活动，已尽到全面安全保障义务，夏某受伤系自身未注意安全、超体能运动所致，且赔偿金额缺乏依据，故请求驳回原告诉讼请求。

法院审理认为，本案系群众性活动组织者责任纠纷，核心在于判断活动组织者是否尽到合理限度内的安全保障义务。本案中，社区居委会在活动全流程均履行了审慎、规范的保障义务：一是事前充分防范，通过方案预案、健康告知、资格提醒、购买保险等方式，提前排查和降低活动风险；二是事中严密保障，现场配备安保、医护人员，活动前强调安全注意事项、组织热身运动，项目本身强度低、风险可控，现场管理规范有序；三是事后及时救助，受伤后第一时间救治、送医、垫付费用并持续关怀，处置及时妥当。综合全案事实，社区已尽到合理、必要的安全保障义务，不存在过错或过失。因该游戏项目对抗强度不大，对参加人员体能要求也不高，夏某作为完全民事行为能力人，自愿参与文体活动，应对自身安全尽到谨慎注意义务，其受伤属于意外事件，判决驳回其诉讼请求。

双方当事人服判，一审判决现已生效。

法律对群众性活动组织者的安全保障义务，以合理限度、可预见、可防范为标准，并非只要有人受伤，组织者就必须承担赔偿责任。社区在组织相关活动、发布活动通知时，应当做好充分的安全注意事项提示义务，确保活动场地及设施的安全性，活动过程中做好安全保障措施，一旦出现人员受伤，应第一时间救助，比如现场救治、拨打120电话等，事后妥善处理受伤人员。参与者在自愿参与活动时，应结合自身健康状况量力而行，增强自我保护意识，理性看待活动中可能存在的正常风险，共同厘清活动中的责任边界，既保障群众文化活动有序开展，也维护公平公正的法治环境。

◎《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。